Reseña

La duda razonable es la facultad que tiene un juez de declarar que no existen suficientes pruebas claras de la existencia de un delito o la participación de una persona en un determinado hecho. Se trata de una concesión que se da cuando la lógica de los argumentos y evidencias no son contundentes para realizar un dictamen certero.
Dicha figura no siempre es infalible, sino que tiende a ser subjetiva, pues recae completamente sobre la apreciación de un juez que es quien determina hasta qué punto una prueba o evidencia es suficiente o no. Tiene como intención aplicar las leyes de manera imparcial y efectiva, procurando garantizar que nadie sea señalado como culpable sin que existan méritos para desproveerlo de su presunción de inocencia.
En esta obra se plantea, desde el punto de vista analítico comparativo, algunas reflexiones sobre la aplicación procesal penal, en el mundo contemporáneo, de esta figura jurídica penal. Se estudian los sistemas y los estándares de la valoración de la prueba y su correlación con la duda razonable, y el principio de la presunción de inocencia como regla de juicio y estándar de prueba de la duda razonable.