Reseña

En febrero del año 2020, éramos incapaces de imaginar que una pandemia de alcance mundial nos forzaría a colaborar a la distancia y a promover alternativas virtuales para intercambio académico, la formación de los estudiantes y la difusión del conocimiento. De modo paradójico, este ejercicio colectivo estuvo enfocado a discutir sobre el giro material la manera en que los materiales y la dimensión física de las obras de arte y los artefactos culturales se comportan como agentes activos en la relación con los sujetos de las sociedades que los idean, crean, usan e interpretan en diferentes momentos.


Problematizar lo material o la materialidad tiene sentido, pues en la literatura especializada las conceptualizaciones o definiciones de lo que entendemos por material o materialidad son ambivalentes y varían de una disciplina a otra: ¿cuándo usamos una u otra acepción? ¿Ha habido siempre un interés en lo material para la historia del arte? ¿Por qué ha sido subsidiario hablar de lo material o la materialidad para la disciplina? La apuesta de este coloquio fue llamar la atención sobre el potencial y los límites de lo material y la materialidad en cuanto marcos para el debate sobre temas y categorías que contribuyen también a la construcción de conocimientos y conceptos referenciales para la historia del arte y los estudios visuales. Partimos de un hecho: que la relación de la disciplina