Reseña

La obra constituye una revisión crítica y una actualización empírica de la teoría de los clivajes, propuesta originalmente por Lipset y Rokkan. El texto se interroga sobre la capacidad explicativa de este concepto en el escenario contemporáneo, marcado por la volatilidad electoral y la crisis de las identidades partidistas tradicionales. El trabajo trasciende la visión estática del "congelamiento" de los sistemas de partidos para proponer una lectura dinámica donde el clivaje no es solo una estructura social preexistente, sino un constructo político mediado por la agencia de las élites y las organizaciones.
El núcleo de la investigación desarticula la tesis del desalineamiento funcional para demostrar que las fracturas sociales siguen operando como ejes ordenadores del conflicto. En el caso mexicano, la obra identifica una transición significativa en la morfología del conflicto electoral: del clivaje: Autoritarismo vs. Democracia, que dominó la transición del siglo XX, hacia la emergencia y consolidación del clivaje económico: Estado vs. Mercado. Este último se presenta como el vector fundamental para comprender la reconfiguración del sistema de partidos en 2018.
La originalidad de la obra reside en su propuesta metodológica al hibridar la sociología política clásica con el análisis del comportamiento electoral moderno en contextos de democratización tardía. Su relevancia en el estudio del comportamiento político y la opinión pública latinoamericana, reside en que ofrece un marco teórico robusto para analizar la polarización actual. Al rescatar la categoría de clivaje, el trabajo proporciona una clave interpretativa para entender que las transformaciones políticas no son meras oscilaciones de opinión pública, sino expresiones de fracturas profundas en la concepción del Estado y su relación con el mercado.