Reseña

La presente obra aborda la relación entre derecho y ciencia desde la función interpretativa de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Analiza decisiones donde la evidencia científica ocupa un lugar central en la argumentación judicial y revela cómo su uso o exclusión incide en la legitimidad de las resoluciones. Examina la forma en que los jueces valoran el conocimiento empírico y muestra las implicaciones epistemológicas, institucionales y éticas de esta práctica.

El texto invita a reflexionar sobre la racionalidad judicial en una época marcada por la expansión del saber científico. Propone un diálogo entre disciplinas que fortalece la objetividad y la transparencia en la justicia constitucional. Ofrece una lectura crítica, rigurosa y accesible sobre los límites del derecho ante la evidencia empírica. Su análisis sugiere una nueva forma de comprender la función judicial en un contexto donde la ciencia transforma los modos de decidir y de argumentar.