Reseña

¿Hay una única lectura de los acontecimientos del pasado?
¿Un relato más “real” que otro? ¿Por qué con los mismos
datos e iguales documentos algunos historiadores hablan del
“descubrimiento” de América en 1492 mientras otros se refieren
a la “invención” de nuestro continente? Estas preguntas no son
triviales: como muestran estas páginas, las discrepancias en las
maneras de contar el pasado existen en el relato de casi todos
los acontecimientos históricos.
Este libro se toma en serio esta cuestión central (y muy humana)
de la práctica histórica: ¿cómo logran los historiadores pasar de
un conjunto de datos inconexos a un relato organizado sobre un
hecho? Con una sugerente combinación de filosofía, epistemología
y psicología, Mariana Imaz Sheinbaum argumenta que esa
construcción responde a ciertos principios de la Gestalt, que nos
permiten entender la variabilidad en los relatos históricos. Y para
demostrarlo recorre, por ejemplo, el concepto de plusvalía en Marx,
el uso creativo de las fuentes que hace Carlo Ginzburg en
El queso y los gusanos, el encadenamiento de sucesos que
propone Burckhardt para explicar el Renacimiento italiano y
el modo en que E. P. Thompson ilumina relaciones no obvias
para explicar la constitución de la clase obrera en Inglaterra.
Construir el pasado ofrece argumentos sólidos y herramientas
aplicables para entender cómo las personas y las sociedades
dan forma a sus creencias sobre lo que sucedió, y cómo esos
relatos moldean también su presente.