Reseña

Esta obra comenta la sentencia de la Corte Constitucional de Colombia acerca del uso de ChatGPT 3.5 por un juez de segunda instancia. La Corte advirtió riesgos a garantías básicas —juez natural, motivación y debido proceso— y definió que la inteligencia artificial (IA) puede apoyar tareas administrativas y de síntesis, pero no funciones indelegables de razonamiento jurídico. El fallo de la Corte Constitucional colombiana ordenó a autoridades competentes a emitir directrices respecto al uso judicial de la IA. Por su parte, el autor —después de realizar un estudio comparado internacional del uso y regulación de la IA en la labor jurisdiccional— critica la ausencia de reglas en el ámbito de la impartición de justicia y subraya la urgencia de establecer lineamientos en México.