Reseña

Sin duda, los deberes del Estado y terceros son importantes para la satisfacción y respeto de los derechos, pero no de todos los derechos sino solo de aquellos que implican una dependencia por las conductas de terceros, incluido el Estado. En este sentido, es evidente que, la dependencia es la esencia del garantismo, pues no existen deberes de terceros si no existen derechos de las personas.
Con lo anterior, es evidente que, las garantías por sí solas no cuentan con “valor”, ya que, éste es exclusivamente de los derechos. Y, si las garantías son solo de los derechos pasivos, en donde las personas dependen de terceros, incluido el Estado, claramente no cuentan con valor ni son motivo de ponderación, pues el valor no es propio.
Todo lo anterior recobra importancia y es esencial para el estudio de las garantías y, más importante aún, para su debida aplicación práctica, de tal forma que, si no son entendidas debidamente, los resultados pueden no llevar a debidas conclusiones.
El garantismo es tan vasto como los derechos y, al ser éstos expansivos y nunca interpretados ni aplicados de forma restrictiva o estricta, es esencial para cualquiera de las ramas del Derecho de que se trate, ya que, en todas ellas se involucran personas titulares de derechos, es una inercia circular y redundante que exige el debido conocimiento de ambos extremos (derechos y garantías) para hablar de un verdadero Estado de derecho.