Reseña

Esta obra contiene los artículos de las sentencias enmarcadas en el diálogo iniciado en 2019 entre el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (IIJ-UNAM) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) con el fin de tender puentes de retroalimentación que enriquezcan la visión judicial del Tribunal y fortalezcan sus sentencias. Se han incluido algunas de las resoluciones relevantes aprobadas por el Tribunal en años recientes, estas se sometieron a la más rigurosa crítica de académicas y académicos sobresalientes y con amplia experiencia en la materia. Es un ejercicio de tribunal abierto que el propio TEPJF ha promovido como parte de sus ejes de trabajo institucional. Los aspectos tratados son de indudable actualidad y trascendencia: voto de personas privadas de la libertad; facultad de los órganos partidistas para conocer conflictos de los grupos parlamentarios (caso Lilly Téllez); en materia presupuestal: participación de pueblos indígenas en la consulta del presupuesto participativo en Ciudad de México y del presupuesto de tribunales locales e irreductibilidad de salarios de magistrados; medidas afirmativas de alternancia en caso de vacantes de diputaciones por el principio de representación proporcional; violencia política en razón de género en congresos locales; vida de los partidos políticos, específicamente, el proceso de elección interna de la dirigencia nacional de Morena y las aportaciones de personas físicas con actividad empresarial a partidos políticos. En el libro también se aborda la inaplicación de los requisitos de nacionalidad y pertenencia al Servicio Profesional Electoral Nacional, establecidos en la convocatoria para la elección de consejeras y consejeros electorales y la integración del Comité Técnico de Evaluación, se destaca el caso de John Mill Ackerman como parte de este. En relación con las candidaturas, se revisan la asignación de diputaciones por el principio de representación proporcional cuando existen convenios de candidaturas comunes; las candidaturas independientes que buscan ser designadas como consejeras y consejeros electorales, y el ejercicio de la autodeterminación de los partidos políticos para registrar candidaturas en común, sin que necesariamente medie una coalición electoral entre ellos. La obra recoge el diálogo abierto y fructífero entre la academia y la judicatura electoral federal, con el que se enriquecen el conocimiento y la comprensión del impacto de la justicia en la solución de los conflictos electorales, en la garantía de los derechos y en la defensa de la gobernanza democrática; nos hace reflexionar en la importancia del análisis intelectual, crítico y constructivo de las resoluciones emblemáticas del Tribunal. Con el ejercicio plasmado en estas páginas, el TEPJF confirma que los tribunales constitucionales no pueden permanecer cerrados, sino que es indispensable fomentar un diálogo desde el ámbito teórico con especialistas en materia jurídica. Este diálogo es de enorme utilidad para reducir la incertidumbre que la interpretación judicial genera y para justificar públicamente, de mejor manera, el cómo y el porqué de las decisiones. Con esta publicación, el TEPJF y el IIJ-UNAM cumplen con una parte sustancial de su misión institucional: promover y difundir la cultura jurídica democrática.