Reseña

¿Qué es una obra de arte?
¿Cuál es la lógica profunda de su origen, identidad y significación, o posibles (legítimas) significaciones? ¿Cómo se interpreta? ¿Como decodificación de la intención del artista, de la obra misma, o del receptor?
Luciano Nanni y Umberto Eco responden a estas preguntas, protagonizando un debate que se extendió durante más de 40 años; una añeja cuestión no solo entre ellos, sino en la historia de la estética y la semiótica.
Cuestión. Quaestio, como en las viejas disputationes universitarias. La enseñanza y la investigación en la universidad, desde sus orígenes medievales (y es precisamente la universidad de Bolonia el escenario de la disputa de este libro), giran en torno a la contradicción de argumentos acerca de un problema. Probar una tesis, someterla al enfrentamiento con otras que pretendan refutarla. Hasta llegar a una nueva teoría. Obviamente, válida hasta que llegue otra mejor.
Un enfrentamiento científico que, en este caso, no está exento de pathos. Como en un duelo de esgrima, un altercado, un partido de futbol, una guerra entre youtubers, una batalla de coplas o una pelea de box. Y como público de este combate singular tenemos a Kant, Popper, Prieto, Peirce, Kuhn, Feyerabend, Jakobson, Bacon, Hume, Hjelmslev, Saussure, Kepler, Virgilio, Dante y otros más que, en ciertos momentos, también se suben al ring para respaldar o confutar a los contendientes.