Reseña

En términos generales, el propósito de este trabajo es analizar y examinar, desde una perspectiva comparada y multinivel o multidimensional, los alcances del derecho de eutanasia y la libertad o derecho de objeción de conciencia, tanto en el ámbito del derecho interno de los estados, como en el derecho internacional de los derechos humanos. En este orden, se procurará desarrollar la manera en que se debe realizar un ejercicio ponderativo frente a la colisión de ambas libertades. Al respecto, es preciso comentar, como se analizará infra, que no es pacífico ni en la doctrina, ni en la jurisprudencia de Cortes Supremas, Salas y Tribunales Constitucionales, el reconocimiento de ambos derechos como fundamentales.
En este orden de ideas, en relación con la eutanasia tradicionalmente se había negado su configuración como derecho, hasta hace muy poco tiempo, cuando encontramos algunos desarrollos legislativos y doctrinales, particularmente en el ámbito europeo y americano. Véase, en este orden de consideraciones, los casos de Países Bajos, Bélgica, Suiza, Alemania, Portugal y España.
Sin duda el caso español y su legislación sobre el derecho de eutanasia, así como en cuanto a la objeción de conciencia, servirá de referente y como modelo de exportación en relación con algunos países que todavía sancionan penalmente el suicidio asistido. En el caso de la objeción de conciencia, se ha reconocido de manera tímida e incipiente su configuración como derecho o libertad fundamental, a partir de su vinculación con la libertad de conciencia, ideológica y de religión. De esta forma, al final de este trabajo se buscará efectuar un análisis ponderativo entre ambas libertades, tanto en el contexto público como en el privado y sobre todo en el caso del personal médico y sanitario.