Reseña

Las acciones afirmativas, aplicadas al ámbito electoral, han tenido precedentes jurisdiccionales que han buscado hacer efectivo el principio de igualdad para diversas personas, grupos o situaciones que, de alguna manera, han encontrado limitaciones o restricciones para acceder a candidaturas de elección popular o a la función pública. Sin embargo, la aplicación de estas medidas en favor de ciertas personas o grupos en situación de vulnerabilidad no han estado exentas de críticas y resistencias.
Los partidos políticos, frente al nuevo paradigma jurídico de los derechos humanos, tiene la opción de ser agentes activos de cambio o seguir una ruta de resistencias que solo aplazará la necesidad de construir instituciones abiertas e inclusivas.
Afortunadamente la actuación de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha consolidado sus líneas jurisprudenciales con un enfoque de Derechos Humanos que obligan a las autoridades electorales y a los partidos políticos a ser incluyentes. La “compilación de sentencias político electorales pro personas en situación de vulnerabilidad” es una breve presentación de esas líneas jurisprudenciales que contribuyen a la representación de la sociedad plural, en nuestro país.