Reseña

Argumentación y desacuerdo explora la relación entre los dos conceptos que conforman su título: ¿es el desacuerdo una condición necesaria para la argumentación?, ¿es la función de la argumentación resolver (o reducir) desacuerdos? Ambos términos están en el centro de nuestra búsqueda conjunta y común del conocimiento. Sin embargo, el desacuerdo suele ser concebido como un conflicto de creencias que implica el uso de estrategias que, en lugar de aliarnos en la búsqueda de bienes incluyentes y públicos, nos sitúa en un paradigma adversarial estéril.
Profundizar qué papel juegan la adversarialidad, el desacuerdo y la cooperación en la praxis argumentativa nos brindará las herramientas para dejar atrás las estrategias bélicas de la dialéctica y establecer condiciones colaborativas que nos proporcionen bienes epistémicos. Este libro evidencia la necesidad de fomentar un ideal cooperativo tanto en la manera en la que argumentamos como en la que pensamos la argumentación, para explorar posiciones y refinarlas, someter a escrutinio nuestras creencias y construir conjuntamente el conocimiento.