Reseña

¿Podrá tener la arquitectura el derecho a una muerte digna? El objeto arquitectónico ha sido tradicionalmente asumido como algo permanente, perdurable y sólido, ha sido un depósito de ideales de trascendencia. Cuestionar la vigencia de estas ideas es un buen punto de partida para revisar los supuestos sobre los que se construye la disciplina, descubrir y entender mejor otra serie de procedimientos y operaciones que pueden ser utilizadas. Esta revisión puede ser ocasión para entender y ver bajo otra luz a la arquitectura e, incluso, incorporar estos cuestionamientos al momento de tomar decisiones de diseño pueden tener implicaciones en los resultados, tanto para los clientes, como para los diseñadores y constructores. En principio, es posible suponer que modificar las condiciones de partida, al diseñar o intervenir algún objeto arquitectónico, puede tener repercusiones en los espacios resultantes.
El proceso edificatorio de construcción es sólo el principio de la vida material de una obra que, a lo largo del tiempo, tendrá que enfrentarse, en la mayoría de los casos, a la decadencia y al deterioro. Esta trascendencia con la que ha tenido que cumplir la arquitectura ha permitido consolidar un patrimonio cultural; empero, también va descontextualizando gradualmente de sus condiciones originales a los edificios. Si bien es cierto que esto no necesariamente implica un detrimento de su valor —aunque tampoco debería la antigüedad, por sí misma, aumentar el valor de los objetos— sí supone otro nivel de desgaste, fricción o diferenciación en un contexto distinto al material. Se modifica el diálogo edificio-contexto-sociedad y el de la vida conceptual-social, los cuales son también factores a tener en cuenta al momento de decidir sobre el destino de un objeto arquitectónico.